Molte persone credono
che le cose che dico
siano già state dette in passato.
Quando ero membro del movimento tecnocratico
dissero di avere i progetti per il futuro.
Non ne ho mai visto uno; chiesi di vederli.
L'unico progetto che avevano era una bozza
sull'idrologia continentale, sull'irrigazione,
ma nessun dettaglio specifico
di come funziona la risalita delle chiuse di un canale.
Chiesi a Scott cosa pensasse delle città circolari.
Disse: "No, io credo nelle città lineari"
e non mi chiese: "Perché le città circolari?".
Mi disse che l'intenzione fosse quella di fare città lineari,
ossia città lungo una linea.
Se tu inizi da un punto e attraversi l'intera città
devi tornare indietro al luogo da cui sei partito.
In una circolare, se parti da un punto
tornerai al punto da cui sei partito, non devi tornare indietro
e la tua auto è lì.
In una a pianta circolare o nei centri di distribuzione
ci sono aree contrassegnate:
la refrigerazione, l'aria condizionata e così via; parcheggi l'auto
lì vicino, anziché parcheggiarla in un grande parcheggio
e poi andare a piedi verso il negozio di scarpe
o quello degli occhiali.
In questo modo, è segnato all'esterno ciò che si trova all'interno
e così parcheggi vicino a quell'area.
Se in tanti vanno a fare la spesa
ci sarà un parcheggio più ampio.
Ma l'unico modo per scoprirlo è:
quanta gente va quotidianamente a fare la spesa?
Quanti vanno al negozio di occhiali?
I parcheggi si baseranno su questo, non sulle decisioni di Fresco.
Ciò che le persone devono capire
è come raccogliere le statistiche,
come prendere decisioni in proposito, cioè si basa sul comportamento delle persone.
Se la maggior parte delle persone va all'asilo
questo avrà il parcheggio più ampio.
Se un giorno le scuole diventeranno più efficienti
avranno meno studenti alla volta.
La quantità ottimale degli studenti dipende dall'età.
Più diventano grandi, più apprendono, se hanno un certo tipo di insegnamento.
Ma con i bambini... se ne prendono tanti
e parli con loro così come io sto facendo con voi
e riceverai un feedback da loro.
Il tipo di risposta che i bambini daranno
determinerà quanti se ne possono cambiare efficacemente
entro un determinato periodo.
Se si scopre che è meglio non gestire più di quindici bambini alla volta
in base a quanto sia difficile l'argomento
bisogna provare e scoprire come funziona.
Poi quando si trarranno le conclusioni
si dirà: "Con il sistema che ho provato
un certo numero di bambini sembra imparare più velocemente.
Non ho ancora provato diciassette sistemi diversi.
Ci potrebbero essere altre conclusioni. Ben vengano".
(Roxanne) Per me, riassumendo, vale a dire:
"Perché non rendi disponibile oggi la tua tecnologia?".
Vi sto dando tutto quello che penso possa servire
per fare questo balzo.
Si chiede: "Perché non rilasci le tue idee
per renderle disponibili? Dopotutto
quello che stai cercando di fare è rendere il mondo un posto migliore,
quindi regala le tue idee".
Se io progetto una città circolare
e la do via, diverrà una città commerciale.
Non potresti andarci ad abitare a meno che non paghi una cifra a settimana.
C'è un numero predeterminato di dentisti in questa città,
un numero predeterminato di barbieri, non a sproposito,
solo la quantità necessaria per la città.
La metterebbero in affitto a caro prezzo
perché l'apertura di un ristorante in quella città è un affare sicuro
perché ci sarebbero cinquemila abitanti, capisci?
Diventerebbe commerciale e rovinerebbe tutto.
Controbattono: "Beh, e tutti i benefici che apporterebbe?".
Un elicottero, ad esempio, può essere utilizzato come ambulanza
o per mitragliare le persone.
La maggior parte degli elicotteri vengono utilizzati per scopi militari,
per mitragliare le persone.
Il raggio laser può essere utilizzato per diminuire gli effetti
dei disturbi ottici.
Per l'oftalmologia.
I laser possono essere usati in chirurgia.
Possono anche essere collegati alle armi.
Se il laser è puntato su una persona, spara.
Non abbiamo alcuna prova a sostegno di idee
che siano state esposte gratuitamente.
E ci sono persone che dicono: "Fresco non ci crede davvero
anche avendoci messo il suo nome".
Lo faccio quando si tratta di un libro che ho scritto.
Se le persone mi fanno domande, posso rispondergli.
Ma se un altro ragazzo copiasse il mio libro
parola per parola
ottiene del merito per questo;
e le persone gli chiedono "Cosa fare a proposito di questo o quello?"
Loro non hanno quel tipo di formazione. Non possono dare risposte.
Ma se si controlla la storia, non Fresco
si noterà come Louis Pasteur
raccomandava la vaccinazione. Non è mai stato un gruppo di scienziati.
Troverete che i fratelli Wright
svilupparono davvero la prima macchina volante.
Così si può andare a scrivere ai fratelli Wright e dire:
"Come avete realizzato la vostra elica?
Quant'è l'inclinazione dell'elica?" Solo loro lo sanno poiché loro l'hanno realizzata.
Si può andare da Edison e dire:
"Come fai a sapere la quantità di spazio vuoto che deve esserci in una lampadina?
Come fai a decidere quali elementi utilizzare?"
Per saperlo devi andare da Edison. La società del gas non può dirtelo.
Quando ero un ragazzino, c'erano persone che andavano in giro per le strade
accendendo le lampade a gas che vi erano lungo le strade.
Usavano un accendino, con un palo lungo, per accendere le lampade.
Poi, quando uscì il sistema di Edison,
lui ha dovuto istruire le persone sul funzionamento.
Quando Tesla inventò la sua bobina, ha dovuto istruire le persone.
Ma se un altro ragazzo alzandola
avesse detto: "Qual'è la resistenza dei fili all'interno?"
Nessuno lo sapeva, l'unico a saperlo era Tesla.
Così, sembra che nella storia
la teoria della relatività di Einstein
Pasteur, la teoria dell'evoluzione di Darwin
siano contro i concetti religiosi.
È perfetto? No. Ma è dannatamente migliore.
E Darwin trascorse molti anni
cercando di mettere assieme queste cose.
Io non mi oppongo all'insegnamento di fisica e scienza alle persone. Questo va bene.
Questi sono gli elementi per associare le cose.
I libri di altre persone che ho letto
non avevano tutte le risposte. La semantica non ha mai toccato il sistema sociale.
Jacques Loeb ci ha informato
molto sul tropismo vegetale, geotropismo
tutte cose di cui ne sapevamo poco al riguardo
ma Jacques Loeb era connesso a questo.
Così quando si è avuto il programma nucleare
per sviluppare la bomba atomica, c'erano sempre persone in carica
come Oppenheimer, lui fu responsabile della ricerca nucleare.
La formula di Einstein aiutò la ricerca nucleare.
Ci furono molti scienziati a capo che diressero il progetto.
Se foste stati in Germania, avreste trovato Wernher Von Braun
a capo della missilistica.
Perché c'era lui a capo? Perché gli altri non sperimentavano.
Lui sperimentava già da prima che divenisse necessario costruire razzi.
Apparteneva ad un giovane gruppo tedesco
dove facevano esperimenti con i razzi.
Quando Hitler salì al potere, lo sostenne.
Ma Wernher Von Braun ha dovuto educare
tutti gli scienziati che non sapevano niente sui razzi.
Da dove prese le idee? Duro e sporco lavoro, senza finanziamenti.
Ci fu uno scienziato americano di nome Goddard
che spese il proprio denaro per lo sviluppo dei razzi
e fu in grado di sviluppare razzi che si alzavano dal suolo per miglia
e la gente pensava che fosse un sognatore.
Disse: "Se parlavo di razzi nella comunità scientifica
venivo guardato come una persona sciocca
che non era concreta." Capite?
Sono gli scienziati ad essere i migliori intenditori delle cose?
No, non lo sono. Si dovrebbe chiedere a Goddard:
"Come ottieni la combustione del carburante?"
In altre parole, quando lanci un razzo
con, diciamo, 9 chili di propellente
stai sollevando anche quei 9 chili di propellente.
Quindi la teoria dei razzi è quella di bruciare tutto il combustibile possibile
ottenendo la massima propulsione, così da non sollevare anche il carburante.
Se si riempie di benzina il serbatoio dell'auto per arrivare in California
non si faranno tante miglia come si potrebbero fare riempiendolo lungo il percorso.
In altre parole, state trasportando anche la benzina con voi.
Chiunque trovasse la soluzione, dovremmo sapere chi sia
così da fargli delle domande. Ma
ciò che accade è, o almeno sembra, che
alcuni membri del movimento Zeitgeist
e del Venus Project pensano che Fresco
prenda tutte queste idee dai libri. No, non è così.
Si è fatto il culo lavorando, mettendo assieme piccole informazioni
e tirandone fuori le incongruenze.
Ora, le persone vengono assieme e dicono (come fanno alcuni)
citano tutte le diverse soluzioni del Venus Project
senza menzionare la fonte.
Ottenendo applausi e approvazioni
ma non hanno fatto nulla per arrivare a queste idee
e poi mi dicono di dar via le idee.
Hanno dato via le loro idee? Hanno contribuito in qualche modo?
Mi hanno sponsorizzato nei miei 40 anni di lavoro?
Ho dovuto pagare tutto da solo per questo, proprio come fece Goddard.
Se loro finanziassero i libri e l'editoria, sicuramente le darei via.
Appartengono al dominio pubblico
ma adesso non viviamo in quel tipo di mondo.
Così i raggi laser vengono usati sulle mitragliatrici.
Quando il raggio è puntato su una persona, o su un aereo, i proiettili vengono sparati.
Quando non è così, non vengono fuori. Qualcuno lo ha sviluppato.
E la ragione per cui depositarono un brevetto è perché altre persone
avrebbero preso il brevetto, se ne avessero parlato.
E non sarebbero stati pagati per le loro ricerche.
Potrebbero volerci 10 anni per sviluppare un laser.
Se si sviluppa un laser e lo si da alle persone
non si sa mai cosa potrebbero farne.
Non ci sono garanzie e al ragazzo che l'ha inventato
non importa dell'uso che se ne faccia, fintanto che viene pagato.
Alla gente non importa se Hitler ha usato gli elicotteri
per bombardare le città o come ambulanze.
Io preferisco che siano utilizzati come ambulanze
o per la misurazione, il rilievo aereo delle attrezzature agricole
e le malattie delle piante.
Non dipende tanto dalla conoscenza che la scienza offre
ma da come viene usata.
Molte persone ce l'hanno con la tecnologia
ma non è della tecnologia con cui sono realmente arrabbiate.
Loro non conoscono il motivo della loro rabbia. Quello per cui sono arrabbiati
è l'abuso e l'uso improprio della tecnologia.
Quindi se presento le idee, e le persone firmano un accordo
che queste idee non verranno usate per le armi
e non verranno rese di pubblico dominio
tranne per quelli che stanno costruendo il Venus Project;
in caso contrario, si andrà in direzioni diverse.
Quindi, l'invenzione dell'aeroplano
è una cosa meravigliosa. Può essere usato per il trasporto veloce dei passeggeri
da una zona all'altra.
Ma gli aeroplani possono essere usati anche per trasportare bombe.
L'uso, dipende dai capi dei loro paesi.
Io non conosco la leadership,
che prenderebbe in considerazione delle idee appena suggerite.
Verrebbero usate per il bene pubblico?
Il dottore che disse agli altri di lavarsi le mani
prima di un intervento chirurgico
dovuto a febbre da parto
fu cacciato via dall'ospedale
perché gli altri dottori sapevano che non era possibilie vedere i batteri
e loro pensavano che i batteri esistessero solo in teoria.
Il ragazzo che scoprì i batteri lavorava in una modisteria.
Lui lavorava con i tessuti e notò i batteri sotto un microscopio.
Non fu uno scienziato a scoprirli, ma il nome di quell'uomo
c'è in ogni libro sulla storia del microscopio.
Se non si sa chi ha inventato il microscopio,
non si possono sapere quali domande porre.
Al ragazzo che inventò il microscopio andrebbe chiesto:
"Come ci sei arrivato? Da dove hai preso l'idea?"
Beh! la gente non lo sa. Se ti alzi e dici:
"Ci sono strumenti meravigliosi, macchine a raggi X.
Non abbiamo bisogno di tagliare il corpo per aprirlo. Possiamo usare le fibre ottiche.
Tubi di luce per vedere il cancro..."
Ma se lo si dà alle persone, non l'useranno nel modo appropriato.
L'useranno per profitto. Se non lo capite
guardate i guadagni delle grandi imprese di oggi
che operano per profitto. Non lavorano per il miglioramento dell'umanità.
Si suppone che i medici debbano prendersi cura delle persone.
Questo fa parte del giuramento, quando si diventa medico.
Ma se non ci si può permettere certe cose, non si avranno.
Sto parlando di socializzare la medicina
o rendere le procedure mediche disponibili per tutti.
Il medico dice: "Come faccio a farmi una vita
se lo rendo disponibile a tutti?" Lui stesso è intrappolato in questo sistema!
Deve far pagare (soldi) perché ha da pagare le cose.
Il medico deve pagare per tutte le apparecchiature elettroniche
che usa nel suo studio.
Gli ospedali devono comprare i materiali
e devono pagare un imprenditore per tirare su un edificio.
Non mettono un edificio dove qualcuno sta andando a curare le persone.
Così, tirano su un edificio, poi pensano alle persone che vi lavoreranno
e alle persone che hanno investito nella costruzione:
ci sono persone che investono e mettono i soldi per un tornaconto
sul loro investimento. Dovete capire
che questo è un sistema predatorio
dove tutti fanno soldi su qualsiasi disgrazia umana.